Un "Saigneur"...

Roger Valentin de CLARAC, ancien Colonel du Régiment du MAINE, Seigneur de ROQUESERIERE, MIREPOIX, GEMIL, BESSIERES, MONTASTRUC et MONTJOIRE, est la caricature du Noble français d’alors; c’est un Seigneur qui… saigne… à blanc la population, l’accablant de taxes, n’hésitant nullement à s’accaparer les terrains selon son « bon plaisir » et multipliant les occasions d’affirmer symboliquement son « rang ». Ainsi se fait-il construire un château moderne, un des plus beaux de la région, à 200 mètres environ à l’est de l’église, en partie sur la PROMENADE actuelle et à la limite du lieu-dit « LE PARC ». Il considérait en effet le château de RAYMOND VII trop endommagé par les guerres successives et n’hésita d’ailleurs pas à le démanteler en partie, en même temps que les remparts, pour apporter des matériaux au nouveau château. Mais, après tout, n’avait-il pas entamé son « règne » en revenant sur la plupart des anciens droits accordés à la Commune par RAYMOND VII et jamais remis en cause par quelque Roi de France que ce fût ?

BUZET, farouchement révolutionnaire, farouchement républicain

A la lumière de ce qui fut son sort, CLARAC fut bien inspiré de fuir BUZET et moins bien d’y revenir. Durant la Révolution, la Commune est farouchement révolutionnaire, puis républicaine, au point, par exemple, d’annexer CONQUES, en 1790, CONQUES, qui était, jusque là, un village, une « paroisse avec ses habitants, son église dédiée à Saint PIERRE et son cimetière », rappelle Marc ROUQUIE. Deux ans plus tard, la République supprimera le « Prieuré ».
La Commune est encore farouchement révolutionnaire quand elle applaudit à la décision de transformer la forêt en « Bien national ».
La Commune est farouchement républicaine quand la guerre est déclarée à la très contre-révolutionnaire parce que catholique ESPAGNE le 9 janvier 1793, BUZET décide d’y envoyer plus que le nombre de soldats demandés. Cette initiative, rare dans la jeune République, vaudra à la Commune d’être citée à la tribune de la CONVENTION, à PARIS.

La fin du pont

Déjà, en 1739, ordre avait été donné de démolir le pont de BUZET, dont « les bois » étaient « pourris par les pluies ». Plusieurs fois endommagé pour les mêmes raisons, brûlé même par des bohémiens, le pont avait survécu, « ressuscitant » à l’occasion. Mais, en ce presque milieu du XVIIIème siècle, les Etats du Languedoc constatent :
« Ce pont de bois est devenu inutile par rapport à la construction du chemin de Saint Sulpice la Pointe qui éloigne les voyageurs de la route qui conduit au dit pont ».
La nouvelle route en question est située à l’emplacement de la RN 88 d’aujourd’hui et un nouveau pont va y être érigé.
Le pont de BUZET sera détruit en plusieurs fois, entre 1739 et 1783 et seules quelques « piles » demeureront, trois « piles » qu’on peut encore observer de nos jours.

Alors un bac est aménagé pour faire passer d’une rive du TARN à l’autre « charrettes », « gens à pied et à cheval », « bétail gros et menus ». La chronique et la tradition orale rapportent les nombreux naufrages en ces occasions. La symbolique est forte : privé de l’activité économique qui a longtemps fait sa fortune, son dynamisme, BUZET sombre peu à peu dans une douce torpeur. Seuls quelques bateaux de plaisance viendront, de temps en temps, animer les rives, surtout quand certains d’entre eux laisseront échapper quelque musique jouée sur leur pont ou à l’intérieur. Il est bien loin le temps où –c’était en 1650- les Consuls de BUZET avaient fait couper un rocher qui gênait le passage des bateaux, chargés de graviers, céréales, vins, animaux, habitants !